01.03
Вопрос #25961
Подать в суд на застройщика
Автор:
Иван ,
Город: Тверь / обл Тверская,
01.03.2018 11:59:00
Суть вопроса:
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить. В конце 2012 года была приобретена квартира в новостройке у застройщика. Пока проходила отделка квартиры проблем замечено не было. Но позже, после вселения, было замечено промерзание уличных стен в 2-х комнатах. Было устное извещение управляющей компании о проблеме. УК внятного ответа не дала (якобы проблема была связана с тем, что жильцы соседней квартиры не отапливали помещение, т.к. там не проживали). Затем о проблеме забылось до следующего года. 9.01.2017 УК был составлен акт, в котором зафиксировано промерзание стен с образованием наледи на них. УК направила запрос застройщику об устранении дефекта. Дефект не был устранен. В конце июля 2017г. застройщику была направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило. В суд подано не было. Могу ли я сейчас подать в суд и есть ли какие-либо шансы выиграть?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
01.03.2018 12:12
Здравствуйте, Иван!
Чтобы точно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с претензией.
Вы можете подать в суд исковое заявление.
Чтобы точно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с претензией.
Вы можете подать в суд исковое заявление.
03.03.2018 15:05
да. конечно обращайтесь. контакты на нашей странице. указанного застройщика мы уже понуждали к исполнению обязанностей
01.03.2018 12:52
Если вы исчерпали весь досудебный порядок, имеются документы, обращайтесь в суд с требованием об устранении недостатков. Вы также можете предъявить требование о возмещении убытков на исправление данных недостатков. Госпошлину вы не оплачиваете. Основанием являются как 214-ФЗ(являюсь одним из его разработчиков), так и закон о защите прав потребителей. Понадобится помощь обращайтесь
01.03.2018 21:02
Возможно предъявление иска к застройщику. Вероятность удовлетворения судом предъявленного Вами требования к застройщику значительная. Он обязан устранить имеющийся дефект или произвести компенсацию.
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак