19.06
Вопрос #28239
Правомерны ли действия судьи #2
Автор:
Андрей ,
Город: Барнаул / край Алтайский,
19.06.2018 13:45:59
Суть вопроса:
Краткая преамбула: я являюсь истцом в процессе по снятии с регистрационного учёта. Сужусь с бывшей супругой по снятии её с регистрационного учета по моему месту жительства (я являюсь собственником 1/2 доли спорной квартиры).
Сегодня состоялось второе судебное заседание.
Судья сменился, по неизвестной для меня причине. Новый судья заявила о необходимости привлечения в дело третьих лиц (моих детей, после развода проживающих с матерью, но прописанных в спорной квартире) и начале нового судебного заседания с чистого листа. На мою просьбу пояснить причину привлечения, был получен ответ, что суд считает, что выселение Ответчика затрагивает интересы всех прописанных в квартире (!), и вообще суд считает это целесообразным. Я предполагаю, что данный финт ушами проведён для того, чтобы отказать в иске, вследствие нарушения прав детей (мать снимается с регистрации, дети остаются прописанными). Вследствие этого вопрос:
1. Прав ли я?
2. Если да, то могу ли я подать обоснованную жалобу на привлечение третьих лиц к процессу?
Сегодня состоялось второе судебное заседание.
Судья сменился, по неизвестной для меня причине. Новый судья заявила о необходимости привлечения в дело третьих лиц (моих детей, после развода проживающих с матерью, но прописанных в спорной квартире) и начале нового судебного заседания с чистого листа. На мою просьбу пояснить причину привлечения, был получен ответ, что суд считает, что выселение Ответчика затрагивает интересы всех прописанных в квартире (!), и вообще суд считает это целесообразным. Я предполагаю, что данный финт ушами проведён для того, чтобы отказать в иске, вследствие нарушения прав детей (мать снимается с регистрации, дети остаются прописанными). Вследствие этого вопрос:
1. Прав ли я?
2. Если да, то могу ли я подать обоснованную жалобу на привлечение третьих лиц к процессу?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
19.06.2018 14:03
В соответствии с нормами действующего ГПК РФ , суд имеет право на своё усмотрение произвести те или иные запросы и потребовать привлечения в процесс тех или иных лиц для объективного рассмотрения дела. В вашем случае необходимо подать официальное возражение на действие судьи и оно должно быть либо удовлетворено либо отклонено судом. В дальнейшем, если потребуется апелляционное обжалование судебного решения, все жалобы и возражения можно будет использовать для доказывания своей точки зрения. С н/с летними детьми действительно возможна ситуация при которой будут нарушены их жилищные права и суд должен данную ситуацию рассмотреть!
Удачи Вам!
Удачи Вам!
19.06.2018 15:27
1. Могу узнать, почему Вы так считаете? Я не вижу других причин для привлечения детей в качестве третьих лиц и Ответчицы в качестве их законного представителя.
2. Разве не исключает? Если судья заявила о начале рассмотрения иска с нуля (не знаю, что это за процессуальная норма).
2. Разве не исключает? Если судья заявила о начале рассмотрения иска с нуля (не знаю, что это за процессуальная норма).
19.06.2018 15:31
К сожалению не имею возможности давать в ответах краткий курс гражданского и гражданско-процессуального права, рекомендую обратится на очную консультацию к местному юристу.
19.06.2018 15:34
Я вас понял - если у вас нет возможности сослаться на норму права, лучше просто не отвечать, так как подобный ответ бесполезен.
19.06.2018 15:36
Не надо делать таких заявлений, читайте ГПК и мой ответ, указанное определение не ОБЖАЛУЕТСЯ!
19.06.2018 15:38
Я вас понял, что не обжалуется, это момент мне ясен, спасибо. Я уточнял по первому вопросу.
19.06.2018 15:40
Что касается обращения к юристу у нас в городе, это затруднительно, так как новое заседание суд назначил на следующий день - завтрашнее утро.
19.06.2018 15:42
Так как их законные права и интересы могут быть затронуты судебным решением. Суд перестраховывается и привлекает указанных лиц, т.к. не желает, чтобы решение было отменено, в связи с неполным установлением значимых обстоятельств дела, не определением полного состава лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, чьи законные права и интересы затронуты принятым решением и т.д.
19.06.2018 15:52
Разрешите последний вопрос?
Правомерен ли будет отказ мне в иске на том основании, что мать снимается с регистрации, дети остаются прописанными в спорной квартире (не знаю, как сформулировать это корректно)? Или я пытаюсь найти черную кошку в темной комнате? Дело в том, что когда я консультировался у местных юристов перед процессом они мне обрисовывали подобную возможность в категорической форме)) "Вам откажут в удовлетворении иска по этому основанию"
Правомерен ли будет отказ мне в иске на том основании, что мать снимается с регистрации, дети остаются прописанными в спорной квартире (не знаю, как сформулировать это корректно)? Или я пытаюсь найти черную кошку в темной комнате? Дело в том, что когда я консультировался у местных юристов перед процессом они мне обрисовывали подобную возможность в категорической форме)) "Вам откажут в удовлетворении иска по этому основанию"
19.06.2018 15:56
По данным основаниям отказ будет не правомерен. Как вынесут решение, напишите, посмотрим, в случае не согласия что-нибудь посоветуем.
19.06.2018 15:58
Вас понял, спасибо.
20.06.2018 04:02
Добрый день. Действия судьи правомерны. В таком процессе привлечение всех заинтересованных лиц обязательно. Если они не будут привлечены и ваш иск удовлетворят, они имеют право обжаловать его, в том числе как отсутствующие в процессе.
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак