28.11

Вопрос #33061
Дополнительная компенсация при разделе дома

Автор:

Олег Комолов , Город: Брянск / обл Брянская, 28.11.2018 13:52:32

Суть вопроса:

Здравствуйте! в 2017 году был произведен раздел жилого дома в натуре. Суд возложил на меня обязанность переоборудовать жилой дом, а с другой стороны взыскал в мою расходы по переобородуванию и перепланировке жилого дома. В настоящее время стало очевидно, что в экспертном заключении не учтен ряд дополнительных работ, которые я вынужден нести для переоборудования моей части дома.
Вопрос: имею ли я право заявить требование о взыскании дополнительной компенсации расходов по переобородуванию и перепланировке жилого дома, не учтенных ранее. Какими нормами права я могу руководствоваться?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

28.11.2018 14:07

Олег, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Поэтому судебное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления, в течение трёх месяцев со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Пользователь: Олег Комолов  
28.11.2018 14:20

Спасибо! А если я мотивирую свои требования убытками, которые я несу для восстановления своего права полноценно пользоваться своей частью жилого дома (я не могу попасть на чердак, мне нужно сделать вход в него) Это не спасет ситуацию, по Вашему мнению?

28.11.2018 15:55

Экспертное заключение уже сделано. На том этапе следовало все затраты тщательно проверить. Мотивировать свои требования убытками Вы можете. Просто предстоит очень кропотливый процесс, в котором ответчик будет доказывать применение преюдиции. То есть, что все вопросы по разделу домовладения, переоборудованию и перепланировке домовладения, уже были предметом рассмотрения суда по указанному гражданскому делу. Не спасет.

Пользователь: Олег Комолов  
28.11.2018 16:00

Спасибо за мнение!

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак