10.08

Вопрос #55287
Муниципальная собственность наносит вред!

Автор:

Татьяна , Город: Екатеринбург / обл Свердловская, 10.08.2020 11:53:05

Суть вопроса:

Из соседней муниципальной квартиры пришли клопы. Испортили нам жизнь, мебель, технику, одежду, напугали моих маленьких детей. Я обращалась во все инстанции: УК, Администрации города Екатеринбурга и СЭС, все послали меня в суд. Регулярно обрабатываем свою квартиру ядом, но клопов возможно вывести полностью только температурой свыше 100 градусов!!! Клопы очень опасны, переносят множество заболеваний, их яйца погибают только от высоких температур. В сентябре месяце мы планируем переезжать в свой дом, но забирать своё имущество боимся, т.к эта гадость (клопы) могут переехать с нами. Хочу подать в суд на Муниципальное Образование Екатеринбург-собственника квартиры и взыскать с них материальный и моральный ущерб. Вопрос: насколько это реально?) Думаю понадобится адвокат!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

10.08.2020 13:32

Здравствуйте. Подать в суд, конечно, можно. Но нужно продумать, чем доказывать тотфакт, что клопы пришли из муниципальной квартиры, а так же сумму ущерба. В общем, однозначно ответить на Ваши вопросы без более детальной консультации невозможно. Если есть интерес, пишите в личку или на почту.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
10.08.2020 13:35

Очень интересно как клопы испортили технику? Есть заключение товароведческой экспертизы? Странно что не можете вывести клопов. Вообще то это НЕ проблема. 

с муниципалов Вы НИЧЕГО не взыщите ибо не докажите что это НЕ от Вашей антисанитарии и что это не Вы сами завезли клопов. 

Пользователь: Татьяна  
10.08.2020 13:39

Во первых прочитайте что такое клопы!!!  Во-вторых есть осмотр обеих квартир сделанный СЭС и дано заключение! А в-третьих дело это беспрецедентное и только очень квалифицированный адвокат за него возьмётся!

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
10.08.2020 13:47

Клопы! Беспрецендентное дело! Необходимо шоу на 1 канале! 

Тут семью из трех человек сосед зарезал, и то это обыденность России. 

И что в СЭС какой документ составило по результатам осмотра? Там указано что клопов Вам муниципалы подбросили? 

Пользователь: Татьяна  
10.08.2020 13:51

Какое шоу? Я защищаю свои права! А у вас я так понимаю масса свободного времени?) Делаю вывод что с клиентами плохо и понятно почему! Перестаньте мне хамить и почитайте ЖК. Всех благ)

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак